MP-Rata

MP-RATA => Radalla => Aiheen aloitti: murmela - 10.08.12 - klo:08:53

Otsikko: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: murmela - 10.08.12 - klo:08:53
Mites tuo ajopuku, se taitaa mennä auringonlaskuun, eli ei mistään vakuutuksista sitä taida saada. Eli suutaris miehelle vain paikattavaksi?
Eikös toi (ajaokamppeet) mee hyvin usein kotivakuutuksen piikkiin?
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: PetsuZX - 10.08.12 - klo:08:56
Mites tuo ajopuku, se taitaa mennä auringonlaskuun, eli ei mistään vakuutuksista sitä taida saada. Eli suutaris miehelle vain paikattavaksi?
Eikös toi (ajaokamppeet) mee hyvin usein kotivakuutuksen piikkiin?

Pitää tänään käydä näyttämässä vakuutusyhtiössä.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: PetsuZX - 10.08.12 - klo:08:56
Jees kiitos. Nyt on vaan semmoinen ongelma, että ei voi enää syyttää muuta ku kuskia jos ei kulje... Toinen ongelma on että mihin tuossa nyt laittaa jesseteippiä kun eihän siitä mitään tuu jos ei oo jesseteippiä pyörässä. Vaikuttaa kyllä hyvältä.

Missä kuva ?
Laitappa kuva, niin saadaan suunnitella porukalla jesseteippausta, vähän niinku Jarskan kawan maalausta suunniteltiin. Saako muuten jesseteippiä vihreänä?
Kate on jo korjattavana, kämmenen kokoinen pala kului pois. Tarkoitus laittaa sisäpuolelle lasikuitua, ja ulkopuolelle katteenvärinen tarrapala tai jesseä
Lankarulla solmussa, moottorin poskensuoja puhki, kaatumatappi kulunut ja vaihdekepin nuppi poikki. Näin ratatermein, siisti kaatuminen :), jos sellaista voi olla
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: aapolas - 10.08.12 - klo:09:09
Jees kiitos. Nyt on vaan semmoinen ongelma, että ei voi enää syyttää muuta ku kuskia jos ei kulje... Toinen ongelma on että mihin tuossa nyt laittaa jesseteippiä kun eihän siitä mitään tuu jos ei oo jesseteippiä pyörässä. Vaikuttaa kyllä hyvältä.

Missä kuva ?
Laitappa kuva, niin saadaan suunnitella porukalla jesseteippausta, vähän niinku Jarskan kawan maalausta suunniteltiin. Saako muuten jesseteippiä vihreänä?
Kate on jo korjattavana, kämmenen kokoinen pala kului pois. Tarkoitus laittaa sisäpuolelle lasikuitua, ja ulkopuolelle katteenvärinen tarrapala tai jesseä
Lankarulla solmussa, moottorin poskensuoja puhki, kaatumatappi kulunut ja vaihdekepin nuppi poikki. Näin ratatermein, siisti kaatuminen :), jos sellaista voi olla

Eli taidat selvitä toimintatonnilla :)

Ja jiipee: en muista oliko puhetta tästä pedosta mutta siinä se oli viimeks Kemoralla teidän naapuripilttuussa.

Ja jatketaan vielä kunnolla offtopicilla. MIstä saa helpoimmalla "lämpöeristeteippiä" tai pakoputkiteippiä( vai millä nimellä onkaan) alakatteen sisäpuolelle kun yhdessä kohtaa pakoputki ottaa katteeseen tai ainakin niin lähelle että on sulattanut maalin kuprulle pieneltä alueelta? Biltema?
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: Raaseri - 10.08.12 - klo:09:11
En mä kitise, jokainen tehköön vakuutuksillaan mitä tykkää.

Mutta sanonpa että kun omassa vapaaehtoisessa harrastuksessa otetaan tietoisia riskejä, jotenkin ei tee mieli osallistua oman kotivakuutukseni kautta talkoisiin. Onko tosiaan muutamassa vuodessa asiat muuttuneet niin että nykyään harrastuksen varjopuolet saadaan maksattaa muilla? Lopetin kisailun aivan liian aikaisin, kun nyt näemmä kanssakansalaiset ja vakuutusyhtiöt sponsoroi meitä harrastajia aika hyvin.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: murmela - 10.08.12 - klo:09:36
En mä kitise, jokainen tehköön vakuutuksillaan mitä tykkää.

Mutta sanonpa että kun omassa vapaaehtoisessa harrastuksessa otetaan tietoisia riskejä, jotenkin ei tee mieli osallistua oman kotivakuutukseni kautta talkoisiin. Onko tosiaan muutamassa vuodessa asiat muuttuneet niin että nykyään harrastuksen varjopuolet saadaan maksattaa muilla? Lopetin kisailun aivan liian aikaisin, kun nyt näemmä kanssakansalaiset ja vakuutusyhtiöt sponsoroi meitä harrastajia aika hyvin.
Eli mielummin ajatetaan populaa rikkinäisillä ajokamppeilla, ja maksetaan sit enemmän kun loukkaantumisen kulut on suuremmat?
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: pienisopoapina - 10.08.12 - klo:09:47
En mä kitise, jokainen tehköön vakuutuksillaan mitä tykkää.

Mutta sanonpa että kun omassa vapaaehtoisessa harrastuksessa otetaan tietoisia riskejä, jotenkin ei tee mieli osallistua oman kotivakuutukseni kautta talkoisiin. Onko tosiaan muutamassa vuodessa asiat muuttuneet niin että nykyään harrastuksen varjopuolet saadaan maksattaa muilla? Lopetin kisailun aivan liian aikaisin, kun nyt näemmä kanssakansalaiset ja vakuutusyhtiöt sponsoroi meitä harrastajia aika hyvin.
Eli mielummin ajatetaan populaa rikkinäisillä ajokamppeilla, ja maksetaan sit enemmän kun loukkaantumisen kulut on suuremmat?
Älä, Murmela, viitsi.
Nämä tahallaan väärinymmärrykset ja toisen sanoman vääristelyt pilaa keskustelun ja palstan hengen. Ei viitsi enää kirjoitella kun pitää moneen kertaan etukäteen lukea, ettei vain joku saisi vääristelyn aihetta.

Anteeksi, että jatkan offtopikkia (Jarska varmaan siirtää johonkin), mutta Raaserin sanomassa oli ajatusta. Vakuutuskorvauksiin suhtautuminen on kuitenkin varmaan monella kuten Nallella maataloustukiin - se itkee joka paikassa julkisia tukia, mutta ottaa itse vastaan yhdet suomen suurimmista maataloustuista - kun kerta niitä jaetaan.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: Raaseri - 10.08.12 - klo:09:48
Ota nyt pää pois perseestä. Moottoriurheilu on kallis harrastus. Ei pidä ajaman huonoilla/rikkinäisillä varusteilla. Mutta onko se muiden velvollisuus maksaa SUN kaato jotta pääset taas nopeasti ajamaan turvallisesti?
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: murmela - 10.08.12 - klo:09:58
Ota nyt pää pois perseestä. Moottoriurheilu on kallis harrastus. Ei pidä ajaman huonoilla/rikkinäisillä varusteilla. Mutta onko se muiden velvollisuus maksaa SUN kaato jotta pääset taas nopeasti ajamaan turvallisesti?
No niin no... Nyt kun saatiin pää pois Omasta Perseestä, niin: Mä saan vetää ehkä sata tai tuhat ajokampekertaa vakuutuksen piikkiin, jotta pääsen samoihin kuluihin kuin mitä sä olet jo ehtinyt harrastuksillas muille aiheuttamaan?
Ei ne sun sairaala/ teho-osastopäivät ole sun omaan piikkiin menny, vai onko?

"En minä, mutta Ne Muut!"
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: Raaseri - 10.08.12 - klo:10:01
Pitää paikkansa. Lisenssi nyt vaan sattuu olemaan pakollinen kilpaurheilussa. Onko sinulla lisenssi, vai otatko siinäkin tietoiset riskit muiden vapaaehtoiseen piikkiin?

EDIT: Ei ole mikään ylpeyden aihe, ehkä ennemminkin tyhmyyden, mutta ajovarusteitani/kalustoa omissa kisa/treenitouhuissa ei ole ikinä maksatettu muilla. Tyhmä minä.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: murmela - 10.08.12 - klo:10:11
Pitää paikkansa. Lisenssi nyt vaan sattuu olemaan pakollinen kilpaurheilussa. Onko sinulla lisenssi, vai otatko siinäkin tietoiset riskit muiden vapaaehtoiseen piikkiin?
Ja ne sun lisenssimaksut on kattanu sun muille aiheuttamista kuluista alle yhden prosentin?
Joten tässä vaiheessa mun pitäis sun logiikalla valittaa siitä kun sä nostat toiminnallas muiden lisenssimaksuja, uli uli uli?
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: mako - 10.08.12 - klo:10:11
En mä kitise, jokainen tehköön vakuutuksillaan mitä tykkää.

Mutta sanonpa että kun omassa vapaaehtoisessa harrastuksessa otetaan tietoisia riskejä, jotenkin ei tee mieli osallistua oman kotivakuutukseni kautta talkoisiin. Onko tosiaan muutamassa vuodessa asiat muuttuneet niin että nykyään harrastuksen varjopuolet saadaan maksattaa muilla? Lopetin kisailun aivan liian aikaisin, kun nyt näemmä kanssakansalaiset ja vakuutusyhtiöt sponsoroi meitä harrastajia aika hyvin.

hyvin pitkälti samaa mieltä .mutta entä muut lajit korvaako kotivakuutus sielläkin rikkoutuneet varusteet? no onneksi joku aina ajelee rataa vääräänkin suuntaan niin liikennevakuutus pysyy voimassa  :)
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: murmela - 10.08.12 - klo:10:15
En mä kitise, jokainen tehköön vakuutuksillaan mitä tykkää.

Mutta sanonpa että kun omassa vapaaehtoisessa harrastuksessa otetaan tietoisia riskejä, jotenkin ei tee mieli osallistua oman kotivakuutukseni kautta talkoisiin. Onko tosiaan muutamassa vuodessa asiat muuttuneet niin että nykyään harrastuksen varjopuolet saadaan maksattaa muilla? Lopetin kisailun aivan liian aikaisin, kun nyt näemmä kanssakansalaiset ja vakuutusyhtiöt sponsoroi meitä harrastajia aika hyvin.

hyvin pitkälti samaa mieltä .mutta entä muut lajit korvaako kotivakuutus sielläkin rikkoutuneet varusteet? no onneksi joku aina ajelee rataa vääräänkin suuntaan niin liikennevakuutus pysyy voimassa  :)

Tiedostavalle Kansalaiselle tulee ensi kesänä suuri dilemma: Mennäkkö radalle, joka on muiden tukiaisilla rakennettu, ajamaan vai ei?  :o
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: Raaseri - 10.08.12 - klo:10:19
Ja ne sun lisenssimaksut on kattanu sun muille aiheuttamista kuluista alle yhden prosentin?
Joten tässä vaiheessa mun pitäis sun logiikalla valittaa siitä kun sä nostat toiminnallas muiden lisenssimaksuja, uli uli uli?

Voi Luoja. Ilmeisesti joko minun artikulaatio on äärimmäisen huono, tai joidenkin sisälukutaito on olematon. Luultavasti ensimmäinen.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: murmela - 10.08.12 - klo:10:27
Voi Luoja. Ilmeisesti joko minun artikulaatio on äärimmäisen huono, tai joidenkin sisälukutaito on olematon. Luultavasti ensimmäinen.
No niin no, nyt ku se pää on vihdoin hapekkaassa raittiissa ilmassa, niin ei asia vissiin niin yksioikoinen ollutkaan?
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: Raaseri - 10.08.12 - klo:10:41
No niin no, nyt ku se pää on vihdoin hapekkaassa raittiissa ilmassa, niin ei asia vissiin niin yksioikoinen ollutkaan?

Minusta on aika simppeli. Ota lisenssi koska se on erikseen tarkoitettu korvaamaan tietoisella riskillä otetut rata-ajon hlövahingot. LIIKENNEvakuutuksen käyttötarkoitus ei liene alunperin sponsoroida jonkun harrastuksen jatkuvuutta silloin kun oma lompakko ei riitä kattamaan varjopuolia. Asiasta lie turha vääntää peistä, minulla on oma mielipiteeni ja sinulla on omasi.
Otsikko: Vs: Botniaring 9-10.8 menijöitä?
Kirjoitti: app - 10.08.12 - klo:10:47
Mites tuo ajopuku, se taitaa mennä auringonlaskuun, eli ei mistään vakuutuksista sitä taida saada. Eli suutaris miehelle vain paikattavaksi?
Eikös toi (ajaokamppeet) mee hyvin usein kotivakuutuksen piikkiin?

Vakuutusyhtiöltä tämän vuoden aikana saatu:

- 2 viikkoa ajettu peugeot Pertner tepee lunastus: 28 000 €
- Entiseen autoon emännän puupusu: 2800 €
- samaan autoon tuulilasivakuutuksesta lasi
-Koirien hoitokuluja ~2000 (polvileikkaus 1500,- + lääkeitä)

Laitoin kotivakuutukseen ensin pukuun lipassa tulleen vaurion (pyysin 600,-, eli ½ uuden hinnasta), mutta kun tuttu virkailija soitti omavastuuepäselvyyden takia, sanoin että olkoon, tämä on enemmänkin kaunistus, ja näitä tulee joka tapauksessa lisää. Puvussa ei ole käyttöä haittaavaan vikaa. Ei vaan kehannu maksattaa ratarypemistä enää.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: PetsuZX - 10.08.12 - klo:11:04
Vein ajopuvun suutarille. Minun osalta tämä asia tässä.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: Raaseri - 10.08.12 - klo:11:09
Vein ajopuvun suutarille. Minun osalta tämä asia tässä.

Mä en sitten toki tarkoittanut sua mitenkään. Tartuin vaan keskusteluun ja alunperinkin kirjoitin että jokainen tehköön mitä lystää.

On vaan hyvä että omaakin ajattelua ja syy-seuraussuhdetta jne mietitään pikkuisen.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: PetsuZX - 10.08.12 - klo:11:18
Vein ajopuvun suutarille. Minun osalta tämä asia tässä.

Mä en sitten toki tarkoittanut sua mitenkään. Tartuin vaan keskusteluun ja alunperinkin kirjoitin että jokainen tehköön mitä lystää.

On vaan hyvä että omaakin ajattelua ja syy-seuraussuhdetta jne mietitään pikkuisen.

Joo ei mitään, n.30 € makssaa korjaukset, eli eiköhän tästä ensimmäisestä kaadosta selvitä. :)
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: app - 10.08.12 - klo:11:46

Nämä tahallaan väärinymmärrykset ja toisen sanoman vääristelyt pilaa keskustelun ja palstan hengen. Ei viitsi enää kirjoitella kun pitää moneen kertaan etukäteen lukea, ettei vain joku saisi vääristelyn aihetta.

Anteeksi, että jatkan offtopikkia (Jarska varmaan siirtää johonkin), mutta Raaserin sanomassa oli ajatusta. Vakuutuskorvauksiin suhtautuminen on kuitenkin varmaan monella kuten Nallella maataloustukiin - se itkee joka paikassa julkisia tukia, mutta ottaa itse vastaan yhdet suomen suurimmista maataloustuista - kun kerta niitä jaetaan.

Juu. Mä just notin IFin tilille laittaman pari tonnia vesilammikkokaatumisen naarmuista. Mulla vaan on pakko pitää kasko, kun on 2,5 kE maksamatta moposta, ja sen yhtiön totta kai valitsin, jolla parhaat ehdot. Vakuutuksen hinta ~500 kalliimpi kuin kilpaijijoilla, mutta paras korvattavuus ratavaurioista.
Jokainen tehköön hintavertailunsa yhtiöiden kesken, ja yhtiöt määrittelevät koravuspolitiikkansa kysynnän ym. tékijöiden perusteella. Ne jotka eivät halua maksaa ratalippojen aiheuttamia lisäkymmenyksiä vakuutusmaksuissaan, valitsevat luonnollisesti yhtiön joka ei korvaa rataharjoittelun aineellisia vahinkoja kaskosta.

Se olla tyhmä joka maksa ratatörppö. Törppö ei olla tyhmä, törppö saada raha.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: murmela - 10.08.12 - klo:12:17
No niin no, nyt ku se pää on vihdoin hapekkaassa raittiissa ilmassa, niin ei asia vissiin niin yksioikoinen ollutkaan?

Minusta on aika simppeli. Ota lisenssi koska se on erikseen tarkoitettu korvaamaan tietoisella riskillä otetut rata-ajon hlövahingot. LIIKENNEvakuutuksen käyttötarkoitus ei liene alunperin sponsoroida jonkun harrastuksen jatkuvuutta silloin kun oma lompakko ei riitä kattamaan varjopuolia. Asiasta lie turha vääntää peistä, minulla on oma mielipiteeni ja sinulla on omasi.

Niin, ihan aluksihan kommentoin "Eikös toi (ajaokamppeet) mee hyvin usein KOTIvakuutuksen piikkiin?" Sekin ymmärtääkseni on ihan erikseen otettava vapaaehtoinen vakuutus?
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: Raaseri - 10.08.12 - klo:12:26
No niin no, nyt ku se pää on vihdoin hapekkaassa raittiissa ilmassa, niin ei asia vissiin niin yksioikoinen ollutkaan?

Minusta on aika simppeli. Ota lisenssi koska se on erikseen tarkoitettu korvaamaan tietoisella riskillä otetut rata-ajon hlövahingot. LIIKENNEvakuutuksen käyttötarkoitus ei liene alunperin sponsoroida jonkun harrastuksen jatkuvuutta silloin kun oma lompakko ei riitä kattamaan varjopuolia. Asiasta lie turha vääntää peistä, minulla on oma mielipiteeni ja sinulla on omasi.

Niin, ihan aluksihan kommentoin "Eikös toi (ajaokamppeet) mee hyvin usein KOTIvakuutuksen piikkiin?" Sekin ymmärtääkseni on ihan erikseen otettava vapaaehtoinen vakuutus?

Hyvä tarkennus. Mielestäni myös KOTIvakuutuksen käyttäminen oman rataharrastuksen tietoisten riskien ottamisen maksattamiseen on kyseenalaista.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: jarska - 10.08.12 - klo:12:40
Mä otin ratakaskollisen vakuutuksen mopoon ja pidän sen kilvissä.
Kalliiksi se tulee, mut ei mulla ole vara ostaa uutta tilalle jos niin huonosti käy.

Edellisen lipan maksoin omasta pussista ja maksan edelleen niin kauan kuin mopo pysyy sen verran kuosissa et pystyy vielä korjaamaan.
En menetä yöuniani jos korvautan vakuutusyhtiöllä täystuhon, on sinne muutamat eurot vuosien varrella "talletettukin".
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: Raaseri - 10.08.12 - klo:12:48
Mä otin ratakaskollisen vakuutuksen mopoon ja pidän sen kilvissä.
Kalliiksi se tulee, mut ei mulla ole vara ostaa uutta tilalle jos niin huonosti käy.

Edellisen lipan maksoin omasta pussista ja maksan edelleen niin kauan kuin mopo pysyy sen verran kuosissa et pystyy vielä korjaamaan.
En menetä yöuniani jos korvautan vakuutusyhtiöllä täystuhon, on sinne muutamat eurot vuosien varrella "talletettukin".

Yritän kirjoittaa viimeisen postaukseni ja lopettaa muurahaispesän sorkkimisen. Tiedän että jotkut ovat ottaneet ratakaskoja harrastuksen vuoksi. Ihan oikein. Se on vakuutusyhtiönkin mielestä silloin heillä kalkyloitu riski maksaa kaatokorvaukset.

Ihan noin niinku kuriositeettina. Mitäs luulette että tapahtus jos hesari tekis aukeaman jutun siitä että jotkut ajaa moottoripyörillä rataa ja maksattaa tupeloinnit koti- tai liikennevakuutuksesta kun tarjolla on lisenssi ja ratavakuutuksia? Saiskohan harrastus suuren massan sympatiat&siunauksen?

Toki, autoilla harrastetaan samaa ja olen nähnyt kun sadan tonnin auto mällätään Ahvenistolla siten että se menee lunariin. Eli onhan näitä "väärinkäytöksiä" paljon muuallakin.

EDIT: laitanpa vielä yhden homman. Muutaman kerran on tullut käytyä Nurburgringillä. Kerran vuokrasin M3sen Sixtiltä. Noutaessa selvisi että Sixt antaa auton vaan jos kirjoittaa erillisen sopparin jonka mukaan vakuutukset ei ole voimassa Nyrrellä vaikka se lain edessä onkin normaali maantie tourist Fahren päivinä. Silloin sattu olemaan tuon kärryn hinta rahaa tilillä ja menin tietoisella riskillä ajamaan. Rauhoittaa kummasti kun tietää että mälli maksaa 70 tonnia. Helevetin hauskaa oli silti, ei mälliä ja nykyään noikin rahat kiinni talossa, joten ei tule toistettua.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: murmela - 10.08.12 - klo:13:01
Yritän kirjoittaa viimeisen postaukseni ja lopettaa muurahaispesän sorkkimisen. Tiedän että jotkut ovat ottaneet ratakaskoja harrastuksen vuoksi. Ihan oikein. Se on vakuutusyhtiönkin mielestä silloin heillä kalkyloitu riski maksaa kaatokorvaukset.

Ihan noin niinku kuriositeettina. Mitäs luulette että tapahtus jos hesari tekis aukeaman jutun siitä että jotkut ajaa moottoripyörillä rataa ja maksattaa tupeloinnit koti- tai liikennevakuutuksesta kun tarjolla on lisenssi ja ratavakuutuksia? Saiskohan harrastus suuren massan sympatiat&siunauksen?

Toki, autoilla harrastetaan samaa ja olen nähnyt kun sadan tonnin auto mällätään Ahvenistolla siten että se menee lunariin. Eli onhan näitä "väärinkäytöksiä" paljon muuallakin.

Entäs jos siinä samassa jutussa kirjotettais että vaikka on lisenssi ja ratavakuutuksia, niin silti suuri massa loppujen lopuks maksaa ne kulut?
Ett älä ny väkisin työnnä sitä päätäs muurahaispesään, ku ei sil mitää sympatiaa ja siunauksia saa.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: app - 10.08.12 - klo:13:05

Toki, autoilla harrastetaan samaa ja olen nähnyt kun sadan tonnin auto mällätään Ahvenistolla siten että se menee lunariin. Eli onhan näitä "väärinkäytöksiä" paljon muuallakin.

Nämä on maku & mielipidehommia, mutta kun kertoo korvaushakemuksessa rehellisesti paikan, ajan ym. vahingosta, ei ole mitään epäselvää asiassa. Jotkut vakutusyhtiöt myyvät rataharjoitteluun kaskovakuutuksia. Minä olisin säästänyt korotetun omavastuun (tässä tapauksessa 160€ ---> 540€), jos olisin valehdellut lipanneeni tuossa kotipihan riteyksessä.
Mites muuten näiden kaskokorvausten kanssa maantiekohelluksissa? Nehän on aina ajovirheen seurausta, kun kaskoa joudutaan käyttämään. Taas maksavat kuskit, jotka ajelevat varovaisemmin. Minä joka en kohella maanteillä tai kaduilla lainkaan, siis maksan joka kerta vakuutusmaksussani niitä lukematomia vahinkoja, joita touringosaston gimmat ja kundit konttailee ja törmäilee pitkin planeettaa. Suurempi korotuspaine näistä tullee maksuihin. Minä siis en aja kilvellisenä, vaan kilpi tallissa.

Samma här, en wiännä enää aiheesta. Murmela jatkakoon viriilimpänä.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: Raaseri - 10.08.12 - klo:13:10
Yritän kirjoittaa viimeisen postaukseni ja lopettaa muurahaispesän sorkkimisen. Tiedän että jotkut ovat ottaneet ratakaskoja harrastuksen vuoksi. Ihan oikein. Se on vakuutusyhtiönkin mielestä silloin heillä kalkyloitu riski maksaa kaatokorvaukset.

Ihan noin niinku kuriositeettina. Mitäs luulette että tapahtus jos hesari tekis aukeaman jutun siitä että jotkut ajaa moottoripyörillä rataa ja maksattaa tupeloinnit koti- tai liikennevakuutuksesta kun tarjolla on lisenssi ja ratavakuutuksia? Saiskohan harrastus suuren massan sympatiat&siunauksen?

Toki, autoilla harrastetaan samaa ja olen nähnyt kun sadan tonnin auto mällätään Ahvenistolla siten että se menee lunariin. Eli onhan näitä "väärinkäytöksiä" paljon muuallakin.

Entäs jos siinä samassa jutussa kirjotettais että vaikka on lisenssi ja ratavakuutuksia, niin silti suuri massa loppujen lopuks maksaa ne kulut?
Ett älä ny väkisin työnnä sitä päätäs muurahaispesään, ku ei sil mitää sympatiaa ja siunauksia saa.

Voitaisiin sopia että tästä lähtien minä en vastaa ainoaankaan sinun kommenttiisi millään foorumilla etkä sinä minun. Mulla ei ole sulle mitään annettavaa, eikä sinulla minulle.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: murmela - 10.08.12 - klo:13:42
Yritän kirjoittaa viimeisen postaukseni ja lopettaa muurahaispesän sorkkimisen. Tiedän että jotkut ovat ottaneet ratakaskoja harrastuksen vuoksi. Ihan oikein. Se on vakuutusyhtiönkin mielestä silloin heillä kalkyloitu riski maksaa kaatokorvaukset.

Ihan noin niinku kuriositeettina. Mitäs luulette että tapahtus jos hesari tekis aukeaman jutun siitä että jotkut ajaa moottoripyörillä rataa ja maksattaa tupeloinnit koti- tai liikennevakuutuksesta kun tarjolla on lisenssi ja ratavakuutuksia? Saiskohan harrastus suuren massan sympatiat&siunauksen?

Toki, autoilla harrastetaan samaa ja olen nähnyt kun sadan tonnin auto mällätään Ahvenistolla siten että se menee lunariin. Eli onhan näitä "väärinkäytöksiä" paljon muuallakin.

Entäs jos siinä samassa jutussa kirjotettais että vaikka on lisenssi ja ratavakuutuksia, niin silti suuri massa loppujen lopuks maksaa ne kulut?
Ett älä ny väkisin työnnä sitä päätäs muurahaispesään, ku ei sil mitää sympatiaa ja siunauksia saa.

Voitaisiin sopia että tästä lähtien minä en vastaa ainoaankaan sinun kommenttiisi millään foorumilla etkä sinä minun. Mulla ei ole sulle mitään annettavaa, eikä sinulla minulle.

Jaaha, nyt tais loppuu happi...?  :o
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: Vuorela - 10.08.12 - klo:14:02
Lisenssi nyt vaan sattuu olemaan pakollinen kilpaurheilussa. Onko sinulla lisenssi, vai otatko siinäkin tietoiset riskit muiden vapaaehtoiseen piikkiin?

Lisenssivakuutuksen korvaavuus on sinänsä hauska aihe. Vakuutusehtojen luvussa 3: "Urheilulisenssivakuutuksesta ei korvata tapaturmia, jotka kuuluu korvata liikennevakuutuslain nojalla."

No, tuohon tuli tälle kaudelle muutos ja tuota kohtaa ei sovelleta SML ja OP-Pohjolan välisen sopimuksen mukaan.

Ainakin aiemmin korvaukset lopulta maksettiin kuitenkin sieltä liikennevakuutuksesta, vaikka olisi niitä alunperin lisenssivakuutuksesta hakenutkin. Liikennevakuutuksen voimassa olosta ja pakollisuudesta en ala nyt tähän kommentoimaan.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: JTK - 10.08.12 - klo:17:07
En mä kitise, jokainen tehköön vakuutuksillaan mitä tykkää.

Mutta sanonpa että kun omassa vapaaehtoisessa harrastuksessa otetaan tietoisia riskejä, jotenkin ei tee mieli osallistua oman kotivakuutukseni kautta talkoisiin. Onko tosiaan muutamassa vuodessa asiat muuttuneet niin että nykyään harrastuksen varjopuolet saadaan maksattaa muilla? Lopetin kisailun aivan liian aikaisin, kun nyt näemmä kanssakansalaiset ja vakuutusyhtiöt sponsoroi meitä harrastajia aika hyvin.

hyvin pitkälti samaa mieltä .mutta entä muut lajit korvaako kotivakuutus sielläkin rikkoutuneet varusteet? no onneksi joku aina ajelee rataa vääräänkin suuntaan niin liikennevakuutus pysyy voimassa  :)

Tiedostavalle Kansalaiselle tulee ensi kesänä suuri dilemma: Mennäkkö radalle, joka on muiden tukiaisilla rakennettu, ajamaan vai ei?  :o

Joo, näitä juttuja voi lukea ja kirjoittaa, kaikki jotka osaa lukea. Minäkin, joka en osaa ajaa, selviän prosessorin kuumentumatta. Mutta vaikeempi asia on ymmärrys, sitä ei voi antaa eikä saada, valitettavasti, ei koulusta eikä kaupasta.
 
Raaserin alkukommentit (1-3) oli ymmärrettäviä, vaan jäsen murmelan nokittelua en ymmärrä. (ainiin, mutta ymmärrystähän ei voi antaa). Turhaa savolaista vääntelyä vetää ratojen rakentamisia aiheesen. Kimpparahoilla, tai ainakin töissäkäyvien JA veroja maksavien rahoilla, yleiset tietkin maksetaan  :o .

Vakuutusyhtiöt tekee bisnestä, teoriaa on että maksut saatais kohdistettua. Silti komppaan Raaseria. Viulut maksaa kuluttajat, kimpassa, halus tai ei.

OT:
On ihmisiä joilla on se ainut oikea mielipide, asiaan kuin asiaan. Ja ennen kaikkea sammumaton palo julistaa "totuus", kaikille näkyviin.
Ikäänkuin meteorisade. Jolle myöskään ei voi mitään, paitsi katsella. Tai pysyä sisällä.
Mitäs meteorit tähän kuuluu? Ne tuli mieleen tosta murmelan viehtymyksestä (oletetusta) pers**seen. Perseidit näkyy (http://www.hs.fi/msn/kotimaa/Perseidit+näkyvät+taas+ensi+viikonloppuna/a1305591200933)
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: PetsuZX - 10.08.12 - klo:17:35
No tämä kysymys vähän näytti leviävän käsistä, anteeksi kysymykseni joka kirvoitti tällaiseen keskusteluun.
Tämä vakuutus kysymyshän oli vain alunperin tuolla Botniaring topikissa, jossa kerroin kaataneeni pyörän.

Liikennevakuutus löytyy kyseiseen kilvettömään, mutta tiedossa oli kyllä, että omasta pussista omat kaadot taitaa mennä  liikennevakuutuksella. :)
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: Vuorela - 10.08.12 - klo:17:43
Lisenssi nyt vaan sattuu olemaan pakollinen kilpaurheilussa. Onko sinulla lisenssi, vai otatko siinäkin tietoiset riskit muiden vapaaehtoiseen piikkiin?

Lisenssivakuutuksen korvaavuus on sinänsä hauska aihe. Vakuutusehtojen luvussa 3: "Urheilulisenssivakuutuksesta ei korvata tapaturmia, jotka kuuluu korvata liikennevakuutuslain nojalla."

No, tuohon tuli tälle kaudelle muutos ja tuota kohtaa ei sovelleta SML ja OP-Pohjolan välisen sopimuksen mukaan.

Ainakin aiemmin korvaukset lopulta maksettiin kuitenkin sieltä liikennevakuutuksesta, vaikka olisi niitä alunperin lisenssivakuutuksesta hakenutkin. Liikennevakuutuksen voimassa olosta ja pakollisuudesta en ala nyt tähän kommentoimaan.
No tämä kysymys vähän näytti leviävän käsistä, anteeksi kysymykseni joka kirvoitti tällaiseen keskusteluun.
Tämä vakuutus kysymyshän oli vain alunperin tuolla Botniaring topikissa, jossa kerroin kaataneeni pyörän.

Liikennevakuutus löytyy kyseiseen kilvettömään, mutta tiedossa oli kyllä, että omasta pussista omat kaadot taitaa mennä  liikennevakuutuksella. :)

Mitä noita anteeksi pyytelemään. Ompahan palstalla edes jotain keskustelua. Vakuutuksista sitä tuntuu olevan aina vähän väliä jossain.

Liikennevakuutus on hyvä olla sitten kun tulee isompia kaatoja ja sattuu enemmän. 

Edellisestä omasta kippauksesta Motoparkissa makselin juuri laskuja. Noin 500e meni osiin ja uuteen kypärään. Sairaskuluihin lääkkeineen noin pari sataa lisää. Henkilövahinkojen korvaukset haen liikennevakuutuksesta. Ompahan sitten vakuutuspäätökset olemassa, jos myöhemmin ilmenee isompia ongelmia. Varusteet ja pyörän korjaukset luonnollisesti omasta pussista, kun ei ole sellaisia vakuutuksia mitkä noita korvaisi. Tulipa vielä ostettua niskasuojakin lisäsuojaksi, joten toimintatonni meni kippauksessa.
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: murmela - 10.08.12 - klo:17:46
Joo, näitä juttuja voi lukea ja kirjoittaa, kaikki jotka osaa lukea. Minäkin, joka en osaa ajaa, selviän prosessorin kuumentumatta. Mutta vaikeempi asia on ymmärrys, sitä ei voi antaa eikä saada, valitettavasti, ei koulusta eikä kaupasta.
 
Raaserin alkukommentit (1-3) oli ymmärrettäviä, vaan jäsen murmelan nokittelua en ymmärrä. (ainiin, mutta ymmärrystähän ei voi antaa). Turhaa savolaista vääntelyä vetää ratojen rakentamisia aiheesen. Kimpparahoilla, tai ainakin töissäkäyvien JA veroja maksavien rahoilla, yleiset tietkin maksetaan  :o .

Vakuutusyhtiöt tekee bisnestä, teoriaa on että maksut saatais kohdistettua. Silti komppaan Raaseria. Viulut maksaa kuluttajat, kimpassa, halus tai ei.

OT:
On ihmisiä joilla on se ainut oikea mielipide, asiaan kuin asiaan. Ja ennen kaikkea sammumaton palo julistaa "totuus", kaikille näkyviin.
Ikäänkuin meteorisade. Jolle myöskään ei voi mitään, paitsi katsella. Tai pysyä sisällä.
Mitäs meteorit tähän kuuluu? Ne tuli mieleen tosta murmelan viehtymyksestä (oletetusta) pers**seen. Perseidit näkyy (http://www.hs.fi/msn/kotimaa/Perseidit+näkyvät+taas+ensi+viikonloppuna/a1305591200933)

Joo, minä taasen "en ymmärrä" sitä, miksi ihmiset jotka maksattavat harrastuksensa varjopuolia muilla; alkavat ylipäätään valittaa siitä että joku muu tekee ihan sitä samaa...?
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: APRR - 10.08.12 - klo:19:26
Se nyt on vissi ja varma ettei kenenkään vakuutusmaksut ainakaan pienene vaikka jokainen suomen rataharrastaja maksaisi kaikki vahingot, niin henkilö- kuin kalusto-, omasta pussistaan. Siihen asiaan voisi tulla muutos vasta kun joku tämän foorumin jäsenistä olisi jonkun vakuutusyhtiön hallituksen puheenjohtaja. Ja mielellään sitten ainakin puolet hallituksesta hyviä kavereita jotta menee äänestykset läpi.

Itse olen sitä mieltä että jos joku saa/haluaa laittaa ajopukunsa jonkun vakuutuksen piikkiin niin siitä vaan. Kalustoonkin saa ottaa kalliin ratakaskon jos haluaa ja on siitä valmis maksamaan. Itse käytän "omavastuu" vakuutusta kaluston osalta, se mikä rikotaan niin se maksetaan itse. Jos/kun henkilövahinkoja joskus tulee niin niiden kulut laitan sitten surutta sen vakuutuksen piikkiin jonka ne kuuluukin maksaa (miksi ihmeessä muuten siitä vakuutuksesta maksaisin).

Turhaan täällä harrastajat toisiaan sättii. Itse närkästyn paljon enemmän siitä kun törmään kerran kuussa vanhaan koulukaveriini jolle työn tekeminen ei oikein tunnu maittavan, koska  "tuet on niin hyvät ja niillä elää". Minä väännän niska limassa töitä ja noin neljännes palkastani menee suoraan tuon lökäpöksyn tilille.  Joku päivä vielä opin veronkierron jalon taidon...

Huomenna Alastaroon..  :)
Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: Jukka_R - 10.08.12 - klo:21:31
Se nyt on vissi ja varma ettei kenenkään vakuutusmaksut ainakaan pienene vaikka jokainen suomen rataharrastaja maksaisi kaikki vahingot, niin henkilö- kuin kalusto-, omasta pussistaan. Siihen asiaan voisi tulla muutos vasta kun joku tämän foorumin jäsenistä olisi jonkun vakuutusyhtiön hallituksen puheenjohtaja. Ja mielellään sitten ainakin puolet hallituksesta hyviä kavereita jotta menee äänestykset läpi.

Tuskinpa henkilövahinkojen korvattavuuteen tulisi muutosta vaikka tuo fiktiivinen henkilö OMISTAISI kaikki Suomen vakuutusyhtiöt ja puolet ulkomaisista. Liikennevakuutus on lakisääteinen ja jos rata EI ole liikenteeltä eristetty, liikennevakuutus on PAKOLLINEN ja silloin se myös korvaa. Tuohon tulee muutos vasta kun se muutos tehdään Arkadianmäellä, ei ennen sitä.

Tällä hetkellä taas kesken eräs liikennevahinkocase joka sattui Alastarolla. Yhtiö eväsi korvauksen (yllättäen eräs nimeltämainitsematon yhtiö joka myöntää "vapaaehtoiset" lisenssivakuutukset). Hupaisaa jutussa on se, että vahingonkärsineellä on myös oikeusturvavakuutus samassa yhtiössä. Eli jos vielä lautakunnan päätöksen jälkeen yhtiö haluaa riidellä, niin sitten mennään käräjille ja yhtiö maksaa sitten riitapukarinsakin oikeudenkäyntikulut.

Itse olen maksellut liikennevakuuuksia niin autoihin, prätkiin kuin peräkärryihinkin 26 vuotta ilman, että on kertaakaan tarvinnut niihin turvautua. Vapaaehtoinen vakuutus on pyörässä ja Tapiolan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan voimassa muussa kuin kilpailussa ja kilpaharjoittelussa. Hajonneita pukuja, kuluneita polvipaloja ja rikki menneitä katteita ei ole muilla maksattanut, ihan omasta pussista. Jos ennakoivan ajon kurssia vetäessäni sattuisin kaatumaan ja pyöräni rikkomaan, sitten hakisin kyllä yhtiöstä korvaukset. Toistaiseksi näin ei ole käynyt. Jos huomenna konttaan Räyskälässä ja rikon luuni, liikennevakuutuksesta haen korvaukset vaikka kalliin lisenssinkin olen hankkinut "vapaaehtoisesti". Tuon lisenssin korvauskatto kun on aika säälittävän pieni.

Filosofista pohdiskelua voidaan jalostaa siihen, tulisiko minun omista veroeuroistani rahoittaa muiden äpärien (avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi) elatusmaksut, liikalihavien sairaanhoitokulut, alkoholistien hoidot, narkomaanien elvytykset ja spurguen suojakodit maahanmuuttajista nyt puhumattakaan. Tutkimusta ei ole tehty ja hankala olisikin tehdä, mutta ainakin allekirjoittaneen kohdalla muiden maksettavaksi tulevia laskuja olisi varmastikin syntynyt suuremmalla todennäköisyydellä jos olisin jatkanut kohkaamista tieliikenteessä enkä olisi siirtynyt radalle purkamaan paineita. Jos moottoripyöräily olisi kielletty, olisin saattanut purkaa vauhdin ja vaarantilanteiden kaipuun halua ehkä astetta rankemmin tavoin ja siitä se vasta iso itku, poru ja lasku olisikin tullut.

Kun omat bruttoansiot eivät riitä siihen mitä joku somalialainen "yh" (todellisuudessa jonkun somalin kuudes vaimo) saa yhteiskunnalta (ulkomuistista yksittäistapaus joka sai nettona 54.000 euroa/v), niin en kyllä vielä säkkiin pukeudu ja tuhkassa kieri vaikka mahdollisen vakavan vammautumiseni takia hakisin korvaukset liikennevakuutuksesta. Riskini vammautua ratamoottoripyöräilyssä (yksi kaato 12 vuoden ja reilun 700 ratapäivän kuluessa) on varmastikin huomattavasti pienempi kuin ensimmäistä kesää skootterillaan ajavan teinitytön tai piikillä kiima silmässä ajavan teinipojan.

Kaskojen korvaavuuksille tuli stopit ja rajoitteet näiden koheltajien takia ja hyvä niin. Jos ihminen kaatuu katupyörällään joka toinen ratapäivä, niin silloin pitää mennä peilin ääreen ihmettelemään. Näitäkin sankareita olen aika ison joukon näiden vuosien aikana nähnyt.

Huomenna jatkuu mopoilu ja muiden kustannuksella eläminen Räyskälässä. Majoituksistakaan en ole vuosiin maksanut itse radoilla käydessäni, loinen mikä loinen.

Otsikko: Vs: Vääntöä kuka maksaa kun kaataa
Kirjoitti: app - 10.08.12 - klo:23:46
Koko homman idea on se, että kaikki pitää maksattaa muilla; mopo, kuljetuskalusto, ratapäivämaksut, auto, vakuutukset, renkaat, ja sitten kun kaatuillaan, kierrätetään välillä maksatusta vakuutusyhtiön kautta.

Ohhoh, taidanpa mennä koisimaan yhteiskunnan varoilla ostettuun sänkyyn, niin jaksaa lähteä aamulla Alastaroon törsäämään teidän verorahojanne!
TinyPortal 1.6.5 © 2005-2020