Vakuutukset

Aloittaja Hukkapätkä, 21.03.12 - klo:22:35

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Streethawk

Lainaus käyttäjältä: app - 11.07.13 - klo:22:44
Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 11.07.13 - klo:22:16


Millainen se If:in ratakasko on?

Edit. Ja vielä selvennyksenä, että ei puhuta kisoista vaan muusta rata-ajosta.

Otin If:n täyskaskon 2012 toukokuussa. Soitin heille tuolloin keväällä, ja kerroin ajavani ainoastaan radalla, kuitenkin kadulle rekisteröidyllä pyörällä.

2012 kaaduin 4 kerrtaa, joista kahdesta haettiin korvausta. 10500 euroa maksoi yhtiö mopon korjauskustannuksia, josta omavastuu 20%.

2013 kesäkuussa kaaduin viimeksi, ja nyt korjauskustannukset 11.500. Mopoa rakennetaan parhaillaan kuntoon Motomarketissa, ja äijä korjattu Neo:ssa.

No sulla tosiaan kannattaa olla If:in kasko  :)

Jukka_R

Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 11.07.13 - klo:21:15
Lainaus käyttäjältä: Jukka_R - 11.07.13 - klo:21:03
Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 11.07.13 - klo:21:01
Okei. Luin väärin, että sulla olisi ollut täyskasko. Mutta taisikin olla osakasko. Tapiolasta sain bladeen vakuutuksen 950e/v täysillä bonuksilla. Ekaa kertaa alle 1000e/v vakuutukset 1000cc kykyssä. If menee jotain yli 2000e/v.

Täyskasko ja Tapiolasta. Ei korvaa radalla sattuneita lippoja, enää. Hinta tuo n. 500 euroa/vuosi. Osakasko olisi ollut n. 300 jotakin.

Kyllä korvaa, mutta korotetulla omavastuulla:

6.5.6.1 Poikkeavat omavastuut
Ajo- tai nopeusharjoittelussa moottoriradalla tai muulla alueella tai tieosuudella (esimerkiksi Nürburgringin Nordschleife), on vahingon sattuessa omavastuu 50% korvattavan vahingon määrästä, kuitenkin vähintään vakuutuskirjaan merkitty euromääräinen oma vastuu. Omavastuukorotus ei koske liikenneopettajan antamaa ajo-oikeuden saamiseen liittyvää ajokoulutusta tai muuta Tapiolan kanssa etukäteen sovittua koulutusta.


http://www.lahitapiola.fi/NR/rdonlyres/3AE039B2-8917-46B1-B171-7C2AD83C4847/0/kaskovakuutusc73003.pdf

Kas. No sehän passaa sitten. Soitin keväällä asiasta vastaavalle kaverille Tapiolaan ja kysyin vieläkö sopimuksemme on voimassa ja vakuutukset EAK:ssa normiehdoin. Vastaus oli, ettei ole enää. No, tuo kuulostaa paremmalta. Onpahan joku sitten ottamassa osaa jos heitän mopon silmälleni.

Kiitän tiedosta. Nyt uskaltaa ottaa sitten jo vähän isompaa riskiä treeneissä, niissä ei olekaan vielä tullut kaaduttua koskaan :)
Sähköpostina toimii jukka.relander(ät)pp.inet.fi

Jukka_R

Lainaus käyttäjältä: jarska - 11.07.13 - klo:22:25
No, pyysin virkailijaa soittamaan niin isolle herralle että varmasti saadaan asiaan varmuus ja edelleen tuli sama vastaus, ei korvata radalla tapahtuvia töllösiä.

Ifillä muistaakseni radalla tapahtuneet vauriot korvataan kolminkertasella omavastuulla ja täystuhon sattuessa joutuupi itte maksaan 20 prossaa koko läjästä.
En ole korvauttanut vielä mitään, eikä kannate pieniä vaurioita, mut ompahan jotain turvaa jos...

No, seitsemän vuotta markkinajohtajan palveluksessa työskennelleenä ja sen jälkeen kymmeniä juttuja vakuutusyhtiön juristeja vastaan vääntäneenä ja kaikki voittaneena voisin väittää, ettei yhtiöstä saatu tieto ole aina se oikein eikä luotettavin. Valitettavaa, mutta totta.

Viimeisimpänä esimerkkinä tapaus jossa soitin, myöskin ratamoottoripyöräilyä harrastavalle ja asiasta vastaavalle henkilölle, keväällä. Vastaus oli Tapiolan osalta kielteinen, mutta sittemmin ehtojen mukaan näyttäisi sallivan kaadot (tai siis salliihan ehdot aina ne, korvausten kanssa sitten toisinaan toisin).

Jotta liipataan aihepiiriä, niin ajattelin itsekin osallistua kerhokisaan (aivan sama korvaako vakuutus vai ei, koska tavoite on pysyä pystyssä) sunnuntaina, mikäli kisaan saadaan johtaja. Jos ei, niin toimin siinä roolissa sitten itse.
Sähköpostina toimii jukka.relander(ät)pp.inet.fi

Jukka_R

Lainaus käyttäjältä: app - 11.07.13 - klo:22:44

Otin If:n täyskaskon 2012 toukokuussa. Soitin heille tuolloin keväällä, ja kerroin ajavani ainoastaan radalla, kuitenkin kadulle rekisteröidyllä pyörällä.

2012 kaaduin 4 kerrtaa, joista kahdesta haettiin korvausta. 10500 euroa maksoi yhtiö mopon korjauskustannuksia, josta omavastuu 20%.

2013 kesäkuussa kaaduin viimeksi, ja nyt korjauskustannukset 11.500. Mopoa rakennetaan parhaillaan kuntoon Motomarketissa, ja äijä korjattu Neo:ssa.

Mä olen jäänyt noissa vähän tappiolle. Viimeisimmän korvauksen olen saanut joskus 1989 vapaaehtoisesta vakuutuksesta, vai tulikohan 1998 yksien aurinkolasien korvaukset matkatavaravakuutuksesta. Muutoin on "turhaa" tullut maksettua tapaturmaa, kaskoa, liikennettä, kotivakuutusta, matkavakuutusta, matkatavaravakuutusta ja firmojen vakuutuksia. Mutta saapahan nukuttua persaukinen yönsä rauhassa kun maksaja löytyy jos kolahtaa.

Toisaalta ruletissa ja hedelmäpelissä olen jäänyt toistaiseksi plussalle. Viimeksi voitin euron (aloitin 20 eurolla ja lopetin kun oli 21 euroa kasassa). Yhteensä olen pelannut noita pelejä kolmesti, hedelmäpeliä faijan kanssa 80-luvulla, muut kerrat jurrissa. Näköjään uhkapeleilläkin voi tienata, mutta siitäkin huolimatta enemmän on jenejä tullut ystäväni Kirjakasan ansiosta.

Kerhokisaan on luvattu hyvää säätä, mutta siitäkin huolimatta kannattaa pitää luuri äänettömällä, vietetään erään DI-biologin kanssa valmistujaisia lauantaina.
Sähköpostina toimii jukka.relander(ät)pp.inet.fi

jarska

Lainaus käyttäjältä: Jukka_R - 12.07.13 - klo:07:28
No, seitsemän vuotta markkinajohtajan palveluksessa työskennelleenä ja sen jälkeen kymmeniä juttuja vakuutusyhtiön juristeja vastaan vääntäneenä ja kaikki voittaneena voisin väittää, ettei yhtiöstä saatu tieto ole aina se oikein eikä luotettavin. Valitettavaa, mutta totta.

No, jopas on hölmöläisten hommaa kun ei työntekijät, eikä sikariporras tiedä omia pykäliään.

Streethawk

Lainaus käyttäjältä: jarska - 12.07.13 - klo:07:58
Lainaus käyttäjältä: Jukka_R - 12.07.13 - klo:07:28
No, seitsemän vuotta markkinajohtajan palveluksessa työskennelleenä ja sen jälkeen kymmeniä juttuja vakuutusyhtiön juristeja vastaan vääntäneenä ja kaikki voittaneena voisin väittää, ettei yhtiöstä saatu tieto ole aina se oikein eikä luotettavin. Valitettavaa, mutta totta.

No, jopas on hölmöläisten hommaa kun ei työntekijät, eikä sikariporras tiedä omia pykäliään.

Sanos muuta. Ja tuntuu olevan yhtiössä kuin yhtiössä sama juttu, kun puhutaan rata-ajosta ja kaskon korvattavuudesta. Luulisi, että näitä kyselyitä tulee kuitenkin jonkin verran vuoden aikana, että tietäisivät edes mitä niiden vakuutusehdoissa lukee.

Tapiolassa tuo 50% omavastuu on ollut noin vuodesta 2009, kun sieltä siirryin Turvaan (niillä silloin 25% omavastuu). Turvakin sitten muutti ehdot 1-2v sitten samaksi kuin Tapiola eikä ollut näköjään enää edes halvempi, niin tulin nyt takas Tapiolaan.

Tuokin on hassua, että Tapiolan nettisivuilla mp-vakuutusten kohdalla (se mun linkki) kaskon vakuutusehdot vie dokumenttiin vuodelta 2011. Autovakuutusten kohdalla linkki vie dokumenttiin vuodelta 2013. Jälkimmäinen varmaan pitäisi olla molemmissa? Mutta tämä rata-ajo asia on molemmissa sama. 2011 ehdoissa on vaan se kiva, että siellä mp-onnettomuuksissa korvataan myös ajopuku, -hanskat yms.

Jukka_R

Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 12.07.13 - klo:08:47
Lainaus käyttäjältä: jarska - 12.07.13 - klo:07:58
Lainaus käyttäjältä: Jukka_R - 12.07.13 - klo:07:28
No, seitsemän vuotta markkinajohtajan palveluksessa työskennelleenä ja sen jälkeen kymmeniä juttuja vakuutusyhtiön juristeja vastaan vääntäneenä ja kaikki voittaneena voisin väittää, ettei yhtiöstä saatu tieto ole aina se oikein eikä luotettavin. Valitettavaa, mutta totta.

No, jopas on hölmöläisten hommaa kun ei työntekijät, eikä sikariporras tiedä omia pykäliään.

Sanos muuta. Ja tuntuu olevan yhtiössä kuin yhtiössä sama juttu, kun puhutaan rata-ajosta ja kaskon korvattavuudesta. Luulisi, että näitä kyselyitä tulee kuitenkin jonkin verran vuoden aikana, että tietäisivät edes mitä niiden vakuutusehdoissa lukee.

Tapiolassa tuo 50% omavastuu on ollut noin vuodesta 2009, kun sieltä siirryin Turvaan (niillä silloin 25% omavastuu). Turvakin sitten muutti ehdot 1-2v sitten samaksi kuin Tapiola eikä ollut näköjään enää edes halvempi, niin tulin nyt takas Tapiolaan.

Tuokin on hassua, että Tapiolan nettisivuilla mp-vakuutusten kohdalla (se mun linkki) kaskon vakuutusehdot vie dokumenttiin vuodelta 2011. Autovakuutusten kohdalla linkki vie dokumenttiin vuodelta 2013. Jälkimmäinen varmaan pitäisi olla molemmissa? Mutta tämä rata-ajo asia on molemmissa sama. 2011 ehdoissa on vaan se kiva, että siellä mp-onnettomuuksissa korvataan myös ajopuku, -hanskat yms.

Maksuton vinkki. Ota kuvaruutuprintti. Helpottaa asian voittamista käräjillä jos paperiversio on päivitetty ja netissä oleva ei.

Pohjolan kanssa olen paininut kymmeniä kertoja ja sieltä tulee aina ensimmäisenä epäävä päätös. Sen jälkeen mennään lautakuntaan ja vasta sieltä saadun paperin jälkeen korvaavat, paitsi eräässä tapauksessa jossa ilmeisestikin tajusivat, että sitä lappua tultaisiin käyttämään oikeudenkäynnissä johon ei enää saataisi lautakunnan päätöstä (valitusaika 1v, oikeusprosessissa 3v). Tällöin pyysivät lautakuntaa keskeyttämään asian käsittelyn, koska halusivatkin korvata tämän pienemmän vahingon suoraan.

Aina sama mantra (rata on ollut liikenteeltä eristetty). En tiedä onko päätöksentekijällä samoja geenejä kuin 55 -vuotiaalla kaljamahakännikillä joka menee vonkaamaan baarista teiniminkkejä vuodesta toiseen, lopputuloksen ollessa aina sama. No, yrittänyttä ei laiteta ja kun omalla rahalla ei tarvitse pelata, niin mikäs noita eväillessä. Jos jokaisesta tappiosta lähtisi tilipussista provikat pois, voisi päätöksetkin olla hieman erilaisia. Siinä on yrittäjänä toimivan juristin ja vakuutusyhtiössä toimivan juristin pieni ero.
Sähköpostina toimii jukka.relander(ät)pp.inet.fi

vehkaoja

Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 12.07.13 - klo:08:47
2011 ehdoissa on vaan se kiva, että siellä mp-onnettomuuksissa korvataan myös ajopuku, -hanskat yms.

Korvataankos vielä nykyäänkin ajovermeet (kypärää lukuunottamatta) kotivakuutuksesta?
Reilu 10 vuotta sitten oli ainakin näin. Tämä käytäntö on toki mielestäni aika lailla ristiriidassa sen kanssa, että useissa koti-/matkavakuutusehdoissa lukee, ettei harrastusvälineiden vahinkoja korvata jos niitä on vahingon sattuessa käytetty varsinaisessa käyttötarkoituksessaan.

raukkis

Lainaus käyttäjältä: vehkaoja - 18.07.13 - klo:12:31
Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 12.07.13 - klo:08:47
2011 ehdoissa on vaan se kiva, että siellä mp-onnettomuuksissa korvataan myös ajopuku, -hanskat yms.

Korvataankos vielä nykyäänkin ajovermeet (kypärää lukuunottamatta) kotivakuutuksesta?
Reilu 10 vuotta sitten oli ainakin näin. Tämä käytäntö on toki mielestäni aika lailla ristiriidassa sen kanssa, että useissa koti-/matkavakuutusehdoissa lukee, ettei harrastusvälineiden vahinkoja korvata jos niitä on vahingon sattuessa käytetty varsinaisessa käyttötarkoituksessaan.

Ei ainakaan pohjolan osalta juurikin tuosta syystä. Kypärääkään ei saa kuin ehkä kaskosta, jos siitäkään

app

18.07.13 - klo:14:16 #129 Viimeisin muokkaus: 18.07.13 - klo:14:19 käyttäjältä app
Ostin tämän puvun uutena viime keväänä. Mittojen mukaan tehty, ja kengurua. En ole laittanut, enkä laita vakuutusyhtiöön korvaushakemusta. Ai miksikö? Noh, se on nyt parempi kun uus, ja viis kertaa pitäis taas lipata, että olis viimeistelty tähän kuntoon.

Lisäys: Toissapäivänä avasin auton sivuoven, kun kaivoin sieltä teippiä kaverille. Puku roikkui oven pielessä henkarissa. "Ajatsä krossia" kysyi tämä.

Streethawk

Lainaus käyttäjältä: vehkaoja - 18.07.13 - klo:12:31
Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 12.07.13 - klo:08:47
2011 ehdoissa on vaan se kiva, että siellä mp-onnettomuuksissa korvataan myös ajopuku, -hanskat yms.

Korvataankos vielä nykyäänkin ajovermeet (kypärää lukuunottamatta) kotivakuutuksesta?
Reilu 10 vuotta sitten oli ainakin näin. Tämä käytäntö on toki mielestäni aika lailla ristiriidassa sen kanssa, että useissa koti-/matkavakuutusehdoissa lukee, ettei harrastusvälineiden vahinkoja korvata jos niitä on vahingon sattuessa käytetty varsinaisessa käyttötarkoituksessaan.

Juuri sain vakuutuehdot kirjallisena kotiin (Tapiola 1.1.2013 päivätty). Siellä sanotaan, että kasko korvaa kypärän, ajopuvun, ajohanskat ja ajosaappaat.
Tapiolan kotivakuutus myöskin rajaa ulkopuolelle urheilu- ja harrastusvälineet. Mutta onhan mp monelle ihan autoa vastaava kulkuväline, niin eihän se silloin osu tuohon määritykseen. Eli Tapiolan kohdalla arvaan, että ajovarusteet kaskosta, jos ei ole kaskoa niin kotivakuutuksesta.

vecu

Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 18.07.13 - klo:14:50
Lainaus käyttäjältä: vehkaoja - 18.07.13 - klo:12:31
Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 12.07.13 - klo:08:47
2011 ehdoissa on vaan se kiva, että siellä mp-onnettomuuksissa korvataan myös ajopuku, -hanskat yms.

Korvataankos vielä nykyäänkin ajovermeet (kypärää lukuunottamatta) kotivakuutuksesta?
Reilu 10 vuotta sitten oli ainakin näin. Tämä käytäntö on toki mielestäni aika lailla ristiriidassa sen kanssa, että useissa koti-/matkavakuutusehdoissa lukee, ettei harrastusvälineiden vahinkoja korvata jos niitä on vahingon sattuessa käytetty varsinaisessa käyttötarkoituksessaan.

Juuri sain vakuutuehdot kirjallisena kotiin (Tapiola 1.1.2013 päivätty). Siellä sanotaan, että kasko korvaa kypärän, ajopuvun, ajohanskat ja ajosaappaat.
Tapiolan kotivakuutus myöskin rajaa ulkopuolelle urheilu- ja harrastusvälineet. Mutta onhan mp monelle ihan autoa vastaava kulkuväline, niin eihän se silloin osu tuohon määritykseen. Eli Tapiolan kohdalla arvaan, että ajovarusteet kaskosta, jos ei ole kaskoa niin kotivakuutuksesta.

Tapiolan kotivakuutuksesta ei korvata enään mitään ajokamppeita, ainakaan jos on kaatunut radalla. Tuli kokeiltua ja tuo oli päätös.

Streethawk

Lainaus käyttäjältä: vecu - 19.07.13 - klo:10:18
Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 18.07.13 - klo:14:50
Lainaus käyttäjältä: vehkaoja - 18.07.13 - klo:12:31
Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 12.07.13 - klo:08:47
2011 ehdoissa on vaan se kiva, että siellä mp-onnettomuuksissa korvataan myös ajopuku, -hanskat yms.

Korvataankos vielä nykyäänkin ajovermeet (kypärää lukuunottamatta) kotivakuutuksesta?
Reilu 10 vuotta sitten oli ainakin näin. Tämä käytäntö on toki mielestäni aika lailla ristiriidassa sen kanssa, että useissa koti-/matkavakuutusehdoissa lukee, ettei harrastusvälineiden vahinkoja korvata jos niitä on vahingon sattuessa käytetty varsinaisessa käyttötarkoituksessaan.

Juuri sain vakuutuehdot kirjallisena kotiin (Tapiola 1.1.2013 päivätty). Siellä sanotaan, että kasko korvaa kypärän, ajopuvun, ajohanskat ja ajosaappaat.
Tapiolan kotivakuutus myöskin rajaa ulkopuolelle urheilu- ja harrastusvälineet. Mutta onhan mp monelle ihan autoa vastaava kulkuväline, niin eihän se silloin osu tuohon määritykseen. Eli Tapiolan kohdalla arvaan, että ajovarusteet kaskosta, jos ei ole kaskoa niin kotivakuutuksesta.

Tapiolan kotivakuutuksesta ei korvata enään mitään ajokamppeita, ainakaan jos on kaatunut radalla. Tuli kokeiltua ja tuo oli päätös.

Tavallaan sitten (kai) aika selkeä kuvio Tapiolalla. Ajovarusteet listattu kaskon vakuutusehdoissa ja ne korvataan vain sieltä.

app

Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 19.07.13 - klo:12:04
Lainaus käyttäjältä: vecu - 19.07.13 - klo:10:18
Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 18.07.13 - klo:14:50
Lainaus käyttäjältä: vehkaoja - 18.07.13 - klo:12:31
Lainaus käyttäjältä: Streethawk - 12.07.13 - klo:08:47
2011 ehdoissa on vaan se kiva, että siellä mp-onnettomuuksissa korvataan myös ajopuku, -hanskat yms.

Korvataankos vielä nykyäänkin ajovermeet (kypärää lukuunottamatta) kotivakuutuksesta?
Reilu 10 vuotta sitten oli ainakin näin. Tämä käytäntö on toki mielestäni aika lailla ristiriidassa sen kanssa, että useissa koti-/matkavakuutusehdoissa lukee, ettei harrastusvälineiden vahinkoja korvata jos niitä on vahingon sattuessa käytetty varsinaisessa käyttötarkoituksessaan.

Juuri sain vakuutuehdot kirjallisena kotiin (Tapiola 1.1.2013 päivätty). Siellä sanotaan, että kasko korvaa kypärän, ajopuvun, ajohanskat ja ajosaappaat.
Tapiolan kotivakuutus myöskin rajaa ulkopuolelle urheilu- ja harrastusvälineet. Mutta onhan mp monelle ihan autoa vastaava kulkuväline, niin eihän se silloin osu tuohon määritykseen. Eli Tapiolan kohdalla arvaan, että ajovarusteet kaskosta, jos ei ole kaskoa niin kotivakuutuksesta.

Tapiolan kotivakuutuksesta ei korvata enään mitään ajokamppeita, ainakaan jos on kaatunut radalla. Tuli kokeiltua ja tuo oli päätös.

Tavallaan sitten (kai) aika selkeä kuvio Tapiolalla. Ajovarusteet listattu kaskon vakuutusehdoissa ja ne korvataan vain sieltä.

Viime kesänä laitoin puvusta Lähivakuutukseen (nyk. LähiTapiola) korvaushakemuksen. Sieltä tuli päätös, ettei korvaa harrastevälineitä. Soitin yhtiöön asiaa käsitelleelle virkailijalle, ja kerroin ajaneeni radalla, joka avoin kaikille motoristeille kyseisenä päivänä. Kerroin että on korvattu kaikki vahingot näissä tapauksissa, kun ei ole kyseessä kilpailu, tai siihen tähtäävä harjoittelu. Ajopukua käytetään aina ajettaessa moottoripyörällä. Virkailija pyysi laittamaan uuden hakemuksen, niin korjataan. Kuitenkin siinä puhelun aikana lämpenin heidän näkökulmaansa päin sen verran, että sanoin; antaa olla, onhan tuo puku täysin käyttökelpoinen. Taustalla myös se kun meidän emäntä oli juuri ajanut aivan uuden auton puuhun nukahdettuaan rattiin, ja korvaus (29 000 €) maksettiin mukisematta. Kuten minun samanlainen moka pinemmin vaurioin muutama vuosi aiemmin + koirien sairausvakuutuksista vuosien varrella kertyneet huomattavat korvaussummat + 2 hirvikolaria.
Päätin pelata tässä kohtaa reilua peliä, koska oikeasti kyseessä on tuon puvun kohdalla harrastusväline harrastuskäytössä.

SMR

11.12.13 - klo:12:49 #134 Viimeisin muokkaus: 11.12.13 - klo:14:38 käyttäjältä SMR
Eräs Suomalaisen vakuutusyhtiön myyjä oli muutamisen viikko sitten luennoimassa uusista kilvettömien pyörien vakuutushinnoista. Korotus oli uusille sopimuksille hyvinkin maltillinen 250€->2000€.
Samaa mantraa hoettiin itselleni viime syksynä omassa yhtiössäni, korotus toki oli ainoastaan 300€->800€, tämäkin koski ainoastaan uusia sopimuksia.

Itselläni on pyörä läpivuoden vakuutettuna, joten korotus ei meikäläistä ainakaan toistaiseksi koske. Ongelmaksi tulee mahdollisen uuden pyörän vakuuttaminen.

Olettekos selvitelleet nyt kuluvan talven aikana hintoja?

Linkki Offroadpron aiheeseen
Sladissa sisään - Paareilla ulos

Powered by EzPortal