Lainaus käyttäjältä: JMH - 03.08.15 - klo:12:02
^
Katoaako tuossa sitten idea pyllähdyksen sattuessa?
Jos 8.8 on ~800 N/mm^2, niin mitä tuo haponkestävä? Toisaalta voi tuupata 12.9 pultin. Kestääkö se tärinää? Kova ainakin on. Mä oon vähän kujalla tässä(kin).
Väsymislujuus on karkeasti 1/3 vetomurtolujuudesta, eli mitä kovempi pultti, niin sen suurempi väsymislujuus --> sen pitempään se kestää väsymistä.
Tuon haponkestävän lujuus on alhaisempi koska siinä on austeniittinen kiderakenne (vs. normaalin martensiittinen). Austeniittinen kiderakenne ei ole magneettista, eikä hapetu kovin helpolla. Sen lujuus on noin kolmasosa martensiitin lujuudesta, mutta just googlettelin että noilla haponkestävillä pulteilla kovuus on about puolet normaalipultin kovuudesta.
Tää on tämmönen klassinen materiaalinvalintakysymys, johon on asiaan perehtymättä vaikea sanoa. Jos saat ruostumisen riskin eliminoitua niin kovempi pultti on paras vaihtoehto, koska jos se ei ruostu niin se luultavasti kestää maailman tattiin, tai ainakin pitempään. Jos pultti hapettuu ja 8.8 ei kestänyt niin sitten haponkestävää voisi kokeilla seuraavaksi.
Hapettumisella en tarkoita sitä että on muodostunut perinteistä punaista, vaan ihan riittää että pultin pinta on samea / valkoisia läikkiä.
Ainiin, onko pultin murtumapinta sileä vai näkyykö siinä aaltomaista kuviota (vrt. puun ikärenkaat)? Jos näkyy aaltomaista niin tällöin 8.8 pultin kovuus ei ole riittänyt (mitä en usko), jos se on sileä niin murtuma on ollut äkillinen / hauras, jolloin syy on ruoste.
Pahoittelut sivullisille uhreille, jos ei kiinnosta niin ei ole pakko lukea