Lainaus käyttäjältä: tuomas - 04.11.13 - klo:13:19
Onko tuo renkaiden merkintä-juttu vain sen takia, että saatiin houkuteltua joku kumikauppias mukaan kuvioihin takaamalla monopoliasema?
Äkkiseltään kustannusten ja tasapuolisuudenkin nimissä olisi yksi lysti mistä ratailijat kuminsa ostavat, kunhan on vain sovittua merkkiä, mallia ja seosta. Ei luulisi olevan mahdotton homma katsastuksessa tavata renkaankyljestä mitä kumia alla pyörii.
-t-
Vuoden loppuun mennessähän se on sitten selvillä mitä SML meinaa moisesta järjestelystä.
Eli kuten Petri tuolla jo sanoikin aikaisemmin, niin ei kannata vielä ihan kauheasti kohkata, sillä tuo saattaa vielä kaatua "hovissa".
Itse pienenä veikkaajana voisin veikata, ettei ainakaan noilla spekseillä, mitä tiedossa on, tule menemään läpi. Mutta ei kannata tätäkään ottaa vakavasti. En ole rengassääntöä vastaan, vaan päinvastoin. Tosin hinta pitää olla sellainen, että siinä on järkeä.
Nyt ollaan kuitenkin tuomassa, etenkin 600:siin, sellaista rengasta mistä ei ole kovinkaan monella tietoa ja käsitystä. Slickseillähän onkin ajettu pidemmänkin aikaa ja ne käsittääkseni ovatkin ihan hyviä.
Petri; Onko missään luettavissa tuota sopparia, ehtoja, kuinka pitkäksi aikaa tuohon osapuolet sitoutuisivat jne. ?
Ja selväähän se on, että jos monopoliasema jollekin taholle suodaan, niin väitän vahvasti, ettei sitä kukaan hyödykseen käyttämättä jätä ja tappiolla tee. Aika sitoutumista on, jos tekee edes +-0 -tuloksella.